José Vicente Haro y Fortunato González aseguraron que solo un soldado que haya cometido un delito de naturaleza militar puede ser juzgado por las jurisdicciones castrensesPuerto La Cruz.- En un trabajo publicado por el diario El Nacional, abogados constitucionalistas explicaron que los casos de manifestantes detenidos y llevados a tribunales son un proceso inconstitucional y por lo tantos ilegal. Los juristas José Vicente Haro y Fortunato González aseguraron que solo un soldado que haya cometido un delito de naturaleza militar puede ser juzgado por las jurisdicciones castrenses. Coincidieron que las declaraciones ofrecidas por la inspectora e tribunales, Marielys Valdez, son falsas. La funcionaria afirmó que toda persona que agreda a un efectivo del orden público (GNB) debe ser juzgada por un tribunal militar. De acuerdo con el artículo 261 de la Constitución, la comisión de delitos comunes, violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad serán juzgados por los tribunales ordinarios y no militares. Haro explicó que las personas que no pertenezcan a la Fuerza Armada deben ser juzgadas en tribunales ordinarios y recluidas en cárceles comunes. “El hecho de que Leopoldo López esté recluido en Ramo Verde es irregular”. El 20 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos emitió una sentencia en la que advirtió que Venezuela debía limitar la jurisdicción militar únicamente a soldados activos. Haro y Fortunato González aseguraron que este delito es cometido de un soldado a otro. Cuando es así, el oficial sí debe ser juzgado por las jurisdicciones militares. “Si lo hace un civil, debe ir a tribunales ordinarios”, aclaró Haro.
Source: El tiempo